حرب الخداع الثانية
ميخائيل ميلشتاين – يديعوت
ترجمة الهدهد
في حين أن الجمهور الإسرائيلي منشغل بإقالة المستشارة القضائية ورئيس الشاباك، فإنه يجد صعوبة في طرح الأسئلة حول هدف القتال: هل الهدف هو إطلاق سراح المختطفين أم احتلال غزة مع التضحية بهم؟ مع تراجع احتمالات التطبيع مع السعودية، بات من الضروري الحديث عن تكلفة احتلال غزة.
منذ نحو أسبوع يحاول الفلسطينيون فهم هدف عملية “القوة والسيف”، وخاصة ما إذا كانت هذه خطوة محدودة تهدف إلى تليين مواقف حماس للسماح بالإفراج عن المختطفين، أو ما إذا كانت ربما بداية لخطة واسعة النطاق تهدف إلى الاستيلاء الكامل على القطاع.
ومن الضروري أن يكون الجمهور الإسرائيلي أيضاً على دراية بهذه المعضلة، وأن يطرح أسئلة محددة حول التحول الدراماتيكي الذي من المتوقع أن يؤثر على حياتنا لسنوات عديدة قادمة.
إن الغموض والضبابية لدى صناع القرار، إلى جانب التلميحات التي ينشرها وزير الجيش، أمر يدعو للقلق؛ أولا، إن الإعلان عن نية إسرائيل الاستيلاء على المزيد والمزيد من الأراضي الفلسطينية وضمها إلى إسرائيل هو تعبير عن مقولة بالية أصبحت راسخة ــ مثل مفاهيم الماضي ــ في الخطاب الإسرائيلي، مفادها أن “العربي لا يفهم إلا عندما تُسلب أرضه”.
ولكن هذا لم ينجح في حرب الأيام الستة (التي اندلعت بعدها حرب يوم الغفران)، ومن المشكوك فيه أن يكون هذا القول أيضاً مستنداً إلى فكر معقد وذاكرة تاريخية.
هناك شكوك متزايدة في أن هذا مجرد تمويه لتحقيق الهدف الأيديولوجي المتمثل في الضم، والذي أعلن عنه صراحة كبار المسؤولين الحكوميين، تحت ستار “عقيدة استراتيجية رصينة”.
يُضاف إلى ذلك ارتياح لعدم معارضة الجيش الإسرائيلي هذه المرة فكرة توزيع المساعدات الإنسانية مباشرةً على الفلسطينيين، والتي يُقصد بها عمليًا إنشاء حكومة عسكرية مسؤولة عن السكان المدنيين.
ما دام الجيش الإسرائيلي لا يتوغل في عمق المناطق الحضرية، فلن يكون مُلزمًا بهذه المهمة، ولكن إذا ما تحققت هذه المناورة البرية، فسيكون من الضروري تنفيذها فورًا.
وهذه هي أيضا المرحلة التي من المتوقع أن تتطور فيها احتكاكات عسكرية حادة مع حماس، التي تتمركز عميقا في المنطقة الحضرية وتنتظر قوات الجيش الإسرائيلي.
الدليل الثاني يتعلق بإنشاء “إدارة الهجرة الطوعية” في وزارة الجيش.
وفي هذه الحالة يتعزز الانطباع بأن قوة الخيال في إسرائيل اليوم أقوى من السياسة الرصينة، وهو الأمر الذي انتهى عبر التاريخ إلى كوارث مروعة.
وتنفي جميع الدول العربية هذه الفكرة (وعلى رأسها المملكة العربية السعودية، التي توضح أنه لن يكون هناك تطبيع مع مثل هذه الخطة)، وتبين أن جميع التقارير عن الدول التي وافقت على استيعاب الفلسطينيين في أراضيها كانت أخباراً كاذبة (ألبانيا، ومصر، والسودان، وغيرها)، ويتحدث ويتكوف في مقابلته التي أجريت معه في نهاية الأسبوع عن إعادة إعمار غزة، لكنه لم يعد يتحدث عن إعادة التوطين أو ريفييرا البحر الأبيض المتوسط.
وفي الخلفية، تستمر “التجربة العلمية” التي تجري منذ السابع من أكتوبر حول افتراض أن المزيد والمزيد من الضغوط العسكرية سوف يؤدي إلى تليين مواقف حماس وإجبار المنظمة على إطلاق سراح المختطفين، وربما في وقت لاحق التخلي عن غزة أو نزع سلاحها. إن الالتزام بهذا النهج يصبح ممكناً بفضل “ذاكرة السمكة الذهبية” لدى الإسرائيليين، والتي تؤكد أن هذه التجربة فشلت مرات لا تحصى.
وهذا يشير في المقام الأول إلى عدم فهم عميق ومستمر من جانب القيادة الإسرائيلية لطبيعة حماس: وهي منظمة من الممكن التضحية بجميع سكان غزة وتدمير المنطقة من أجلها، ولكن ليس من الممكن تقديم تنازلات في مسائل جوهرية.
تسيطر العاصفة المحيطة بإقالة رئيس جهاز الأمن العام (الشاباك) واامستشارة القضائية على الخطاب الإسرائيلي، مما يُصعب إجراء نقاش معمق حول التداعيات الاستراتيجية للحملة العسكرية على غزة، وهو نقاش لا يزال نطاقه غير واضح بين صانعي القرار.
وكدرس من انهيار فكرة السابع من أكتوبر، يجب على الجمهور الإسرائيلي طرح أسئلة دقيقة، وتبني نهج نقدي، وفي الحالة الراهنة، تخيل كيف سيبدو احتلال غزة بأكملها. من المرجح أن تُلحق هذه الخطوة ضررًا بالغًا بحماس، لكنها في الوقت نفسه تجسد تخليًا عن المختطفين، الذين تصبح فرص إطلاق سراحهم في سيناريو حرب شاملة معدومة.
كل هذا، حتى قبل مناقشة التكاليف طويلة الأجل لمثل هذه الخطوة: تخصيص قوات كبيرة، وجزء كبير منها من قوات الاحتياط، لغرض الاستيلاء على غزة والبقاء فيها ــ والتي من المرجح أن تكون مشبعة بالعنف، كما كانت الحال مع الأميركيين في العراق؛ التكلفة الاقتصادية الباهظة التي سوف تترتب على وجود حكومة عسكرية مسؤولة عن حوالي مليوني فلسطيني؛ وبالطبع خسارة التطبيع مع السعودية.
كل هذا، في حين أن المجتمع الإسرائيلي مليء بالانقسامات التي من المتوقع أن تتعمق إذا ما أضيفت الجهود الرامية إلى إنشاء المستوطنات الإسرائيلية في المنطقة إلى الاستيلاء على القطاع.
لا ينبغي أن يكون هناك أي شك. وعلى المدى البعيد، ومن أجل القضاء على حماس، التي تشكل عدواً لدوداً وأبدياً، سوف تضطر إسرائيل إلى السيطرة على القطاع بأكمله والبقاء فيه لفترة غير محددة من الزمن حتى يتطور بديل محلي مستقر. ولكن هذا لا يمكن أن يتم الآن، عندما يكون الهدف الرئيسي المطلوب والمعقول هو إطلاق سراح المختطفين، حتى لو كان الثمن الصعب المتمثل في إنهاء القتال.
إن تفكيك حماس سوف يتطلب قيادة لديها خطط منظمة (والتي لم تكن موجودة حتى السابع من أكتوبر، وليس من الواضح ـ بالنسبة لنا الجمهور ـ ما إذا كانت موجودة الآن)، وتتمتع بدعم واسع النطاق في الداخل والخارج، والأهم من ذلك ـ خالية من بقايا هذا المفهوم.
