السفير الروسي في لبنان الكسندر روداكوف لبرنامج هنا روسيا :”سوف نستمر في النظر إلى لبنان ككل، كشريك ورفيق جيد … ولم يكن لروسيا ماض استعماري مخزٍ.
مقابلة مع سعادة السفير الروسي في لبنان الكسندر روداكوف ضمن برنامج هنا روسيا الذي يعرض عبر المنصة الاعلامية برافدا تي في حاورته الاعلاميتين هند نجم وجيهان فتوني
1) سيادة السفير، سنبدأ حديثنا اليوم بمسألة تمس العلاقات الروسية اللبنانية. أخبرني، كيف تحولت هذه العلاقات في ظل التغيرات العالمية، وكذلك الدور المتغير لروسيا في العالم؟
يبدو لي أن التغيرات العالمية لم تؤثر عمليا على علاقاتنا الثنائية، التي ألقى الوضع السياسي والاقتصادي العالمي بظلاله عليها بطبيعة الحال. لكنني أعتقد أن الأزمات اللبنانية الداخلية تخلق صعوبات أكبر بكثير أمام التطور التدريجي.
نحن لا ننوي التباطؤ. على العكس من ذلك، نحن نهدف إلى توسيع العلاقات الحالية واستكشاف مسارات جديدة بشكل أساسي. نحثُّ اللبنانيين على عدم الجلوس في انتظار حدوث معجزة، بل البدء في استعادة رفاهيتهم الاقتصادية الآن. السوق الروسية مليئة بالفرص. وأنا متأكد من أن ورثة الفينيقيين، إذا رغبوا في ذلك، سيكونون قادرين على إيجاد أماكن مربحة لهم في منطقتنا. وستكون السفارة الروسية سعيدة بمساعدتهم في ذلك.
في الوقت نفسه، لا يسعنا إلا أن نلاحظ كيف يحاول اللاعبون الخارجيون التدخل في الشؤون الداخلية لـ”أرض الأرز”. وكيف يحاولون الضغط على السلطات لتقليص أو تقليل أي اتصالات معنا. ولحسن الحظ، يدركون جيداً في بيروت أنه لا يمكن القيام بالأمور بهذه الطريقة، فهم يواصلون التعاون المتعدد الأوجه مع موسكو.
وأنا على ثقة من أنه لا يزال يتعين تحقيق مستويات أعلى في العلاقات الروسية اللبنانية. وحتى لو – كما تقول – “تغير دور روسيا في العالم”، فسوف نستمر في النظر إلى لبنان ككل، كشريك بنّاء ورفيق جيد.
2) تقوم عقيدة السياسة الخارجية الروسية على مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، بما في ذلك انتخاب رئيس الدولة. ومع ذلك، فإننا نرى أن وصول السياسيين إلى السلطة بدعم من الدول الغربية لا يلبي مصالح روسيا. وتحدث اتجاهات مماثلة في البلدان الحليفة الوثيقة لروسيا. فهل يقلق هذا روسيا؟ فهل ستعيد روسيا النظر في سياستها الخارجية بسبب ذلك؟
يجب أن أصحح لك – إن وصول السياسيين إلى السلطة في البلدان الأخرى هو في المقام الأول، بالنسبة إلينا، شأن داخلي لتلك البلدان. إن وجود حكومة منتخبة قانونياً، ومجهزة بطريقة بناءة وجاهزة للحوار، يشكّل بالفعل نقطة انطلاق جيدة لبناء علاقات مع موسكو.
أما عندما يبدأ هؤلاء السياسيون اتباع سياسات عدوانية علنية ضد روسيا، فهذه مسألة أخرى. بالانتقال إلى الجزء الثاني من السؤال، سأقدم بعض التوضيحات.
في إحدى الوثائق الاستراتيجية – مفهوم السياسة الخارجية – تنعكس التوجيهات الرئيسية للسياسة الخارجية الروسية. وقد تم اعتماد الطبعة الأخيرة من هذه الوثيقة هذا العام. وهي تعكس الاتجاهات الحديثة وتأخذ بعين الاعتبار التوجهات الجديدة للتنمية.
أحد الابتكارات المهمة هو تقسيم الدول إلى دول صديقة، ودول غير صديقة. نقيم علاقاتنا اعتمادا على وضع الدولة، وعلى استعدادها للتعاون معنا على قدم المساواة. بهذا المعنى، ليست هناك حاجة لمراجعة السياسة الخارجية – فقد تم إنجاز هذا العمل بالفعل على المستوى النظري.
أما بالنسبة لِبِدَعِ السياسة الخارجية حول العالم، فكن مطمئنًا إلى أن كل الابتكارات الجديدة يتم تداركها على الفور في قسم السياسة الخارجية لدينا. ولهذا السبب تعمل سفاراتنا في جميع أنحاء العالم.
3) لتطوير الموضوع المطروح في السؤال السابق: روسيا تواجه صراعاً جديداً مع أقرب حلفائها أرمينيا. من ساهم في الصراع بين الحلفاء التاريخيين؟ هل الخلاف بينهما قصير الأمد؟ هل يعتمد التغلب على الخلاف على تغيير السلطة في أرمينيا، خاصة وأننا نشهد احتجاجات ضد السلطات الأرمنية؟
اسمح لي أن أبدي تحفظاً على الفور: إن وصف هذا التغيير المؤقت في لهجة العلاقات الروسية الأرمينية بأنه “صراع” هو أمر غير صحيح. اتصالاتنا ما زالت مستمرة.
ولن أتفاجأ إذا انكشف أن “يداً” للقيمين الغربيين تقف خلف العديد من التصريحات المتطرفة بمختلف أنواعها، والتي تلقي بظلال الشك على العلاقات بين موسكو ويريفان. نحن نفهم جيدًا من يقف “وراء الكواليس” ومن يحرض على مثل هذه المشاعر.
ليس لدي أدنى شك في أن شعب أرمينيا يعرف أن مختلف أنواع وأشكال المساعدة تأتي دائمًا من روسيا. لقد استقبلنا عددًا كبيرًا من الأرمن في لحظات تاريخية مختلفة. أرسلنا قوات حفظ السلام وقدمنا المساعدات الإنسانية والاقتصادية.
وشعب أرمينيا يعرف ذلك ويتذكره. على الرغم من حقيقة أنه يتم الآن تخصيص موارد هائلة للسيطرة على الإعلام داخل هذا البلد. سأعطيك شيئا للتفكير فيه. يبلغ عدد الموظفين في سفارة الولايات المتحدة في أرمينيا، ومنهم الذين يشاركون في “توجيه” الإعلام – ألفي شخص.
تواصل روسيا مهمتها في حفظ السلام. وقواتنا موجودة في المنطقة لهذه المهمة، وللأسف، جنودنا يضحّون بحياتهم من أجل استقرار الوضع. وهذا هو أفضل تأكيد لنوايانا. نحن نتعامل دائمًا بحرص شديد في علاقات تحالفنا مع يريفان، ولم نكن يوماً، ولن نكون أبدًا البادئين في تفاقمها.
4) لقد نشرت مؤخرًا تعليقًا بشأن تكريم البرلمان الكندي لعضو أوكراني في الوحدة العقابية الفاشية SS”“. واليوم تسعى أوروبا، من خلال تمجيدها للنازية، إلى استفزاز روسيا ودفعها إلى مواجهة مباشرة. أم أن الأمر يتعلق بتزييف التاريخ، مما أدى إلى فقدان الذاكرة الجماعية في أوروبا؟
التحذير المهم هو أن أوروبا متورطة بالفعل في صراع مباشر مع روسيا. إمدادات الأسلحة والمدربين العسكريين والمرتزقة الذين يرسلونهم الى أوكرانيا – كل هذا دليل على حربهم الهجينة ضد بلدنا.
أما تزييف التاريخ فهو عنصر آخر مهم أيضاً. نحن نرى كيف أصبحت النازية الجديدة والفاشية الجديدة جزءاً من الهوية الأوروبية الجديدة. وهذا لا يمكن إلا أن يسبب القلق. من الصعب التكهن بأسباب هذه الظاهرة، ولكن من الممكن أن عملية تطهير أوروبا من النازية ببساطة، لم تكتمل. ولم يتم القضاء على وباء أفكار التفوق العنصري بشكل كامل، ولم يتلقى المتعاونون مع النازية، العقوبة التي يستحقونها. نتيجة لذلك، استمرت هذه الأفكار الضارة ومع الوقت ظهرت للعلن.
عواقب ذلك نراها الآن – سواء في أوكرانيا أو في أوروبا، أو فيما “وراء المحيطات” أيضاً. الثناء على قوات الأمن الخاصة، والوحدات القتالية ذات الرموز والأسماء النازية، ما هو إلا أيديولوجية منسوخة من النازيين حرفيًا – كل هذا يتم توثيقه من قبلنا أثناء إجراء العملية العسكرية الخاصة. ولهذا السبب من الضروري إستمرار هذه العملية العسكرية من أجل تطهير ٍكامل وإزالةٍ شاملة للنازية من أوكرانيا.
5) أشار الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش إلى أن التعددية وحدها لا تستطيع ضمان السلام ودعا إلى إزالة الأسلحة النووية. أولا، ما هي العوامل التي يمكن أن تضمن السلام على هذا الكوكب؟ ثانياً، لماذا ارتفعت مخاطر نشوب حرب نووية إلى مستويات الحرب الباردة، على الرغم من وجود اختلافات جيوسياسية عن الحقبة السابقة؟
دعنا نذهب بالترتيب. إن أحد العوامل الرئيسية لضمان الاستقرار في العالم هو بناء هيكل للعلاقات بين الدول على أساس المساواة في السيادة، والاحترام المتبادل للمصالح، وعدم التدخل في الشؤون الداخلية. العديد من هذه المبادئ واضحة بشكل دقيق في ميثاق الأمم المتحدة.
ومع ذلك، يبدو أن بعض المشاركين في العلاقات الدولية قد نسيوا هذه البديهيات. أفعالهم هذه زادت من احتمالات الصراع حول العالم، وتصاعد التوتر، وتفاقم الصراعات “المشتعلة”.
فقط من خلال العودة إلى أحكام ميثاق المنظمة العالمية، واحترام حق الدول في اختيار نموذجها التنموي، نتمكن من الاقتراب من تحقيق سلام شامل.
أما عن مخاطر التصعيد النووي، فقد تجاوزنا بالفعل مستوى التوتر الذي كان سائداً خلال الحرب الباردة. بل أود أن أقول إننا وصلنا إلى مرحلة “حرب الجليد”.
والسبب وراء ذلك بسيط للغاية: فقد أوضح الغرب الجماعي أنه يريد إلحاق “هزيمة استراتيجية” بروسيا في ساحة المعركة. هذا هو موقفهم الرسمي عمليا. نحن أكبر قوة نووية، وطبعاً لا ننوي البقاء مكتوفي الأيدي إذا ظهر تهديد وجودي لدولتنا. ولا يسعنا إلا أن نأمل في أن يؤدي الخطر الحقيقي المتمثل في نهاية العالم النووي إلى إعادة خصومنا إلى رشدهم، لعلهم يفهمون عدم جدوى إنذاراتهم السخيفة في الحوار معنا.
6) يشن العالم الغربي حرباً مع روسيا شبيهة بالحرب مع الاتحاد السوفييتي. كيف تبدو روسيا في عيون الغرب؟ هل تتبع روسيا سياسات الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفييتي، وتسعى إلى التوسع الجغرافي، أم أن روسيا ليست مثل الاتحاد السوفييتي؟
سؤال مثير للاهتمام للغاية.
أعتقد أن الغرب، قبل كل شيء، ينظر إلينا باعتبارنا نشكلُ تهديدًا لانتشار هيمنته. بالنسبة له، نحن حالة شاذة غير مريحة تتحدى توقعات وتحليلات أيديولوجيتهم النيوليبرالية. فهم يريدون أن ينظروا إلينا، على سبيل المثال، باعتبارنا قوة زراعية متخلفة على هامش الشؤون العالمية. ولكن الواقع ليس كذلك.
إن روسيا قوة أوراسية وأوروبية باسيفيكية، قادرة تماماً على ضمان مصالحها والدفاع عنها. والأنجلوسكسونيون، على وجه الخصوص، مترددون للغاية في الاعتراف بهذا، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى عدم قدرتهم على التخلي عن أحلامهم الاستعمارية الإمبراطورية في الهيمنة على العالم.
والآن بالعودة الى الجزء الثاني من سؤالك. من المهم أن نفهم أن الاتحاد الروسي هو الوريث التاريخي والجغرافي لكل من الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفياتي. لقد بقي الدور التاريخي والجيوسياسي والحضاري الفريد لدولتنا دون تغيير إلى حد كبير. ومع ذلك، فإن تكوين التفاعل بين الدول على المسرح العالمي تعرض لصدمات جذرية – هذا المسار لا رجعة للتاريخ فيه.
أما بالنسبة للتوسع الجغرافي، هذه الرغبة في حد ذاتها لم تكن على الإطلاق على أجندة السياسة الخارجية لبلادنا. وهذا ليس بأي حال من الأحوال غاية في حد ذاته، بل هو نتيجة للتطور الطبيعي لدولتنا العظيمة. أما ضم أراضي جديدة فقد حدث ذلك، إما لأسباب تتعلق بضمان مصالح الأمن القومي، أو بناءً على التعبير الطوعي عن إرادة سكان الأراضي الجديدة.
وخلافاً لكل الدول الغربية تقريباً، لم يكن لدينا قط ماض استعماري مخزٍ.
7) يخشى الغرب بشدة من التحالف بين روسيا والصين وكوريا الشمالية، التي، في رأيهم، لديها القدرة على تقويض الأمن العالمي. فهل لدى الصين خطط لتحويل روسيا إلى دولة تابعة كما يقولون في الغرب؟ فهل تعتقد أن الترابط بين الصين وروسيا يدحض هذه النظرية؟
أؤكد لكم أن الصين ليس لديها خطط لتحويل روسيا إلى دولة تابعة. علاوة على ذلك، أظن أن أجهزة المخابرات الغربية ووسائل الإعلام التي تسيطر عليها، تطرح هذه الرواية بجدية في الفضاء المعلوماتي من أجل تشويه علاقاتنا مع جمهورية الصين الشعبية.
الاعتماد المتبادل هو أيضًا كلمة ذات دلالات غير صحيحة تمامًا. رسمياً، يُشار إلى علاقاتنا على أنها شراكة شاملة وتفاعل استراتيجي، ندخل إلى عصر جديد. الكلام ليس عن الاعتماد المتبادل، كما تقول.
تعد الصين أحد شركاء روسيا الرئيسيين على المسرح العالمي، وأحد العمالقة السياسيين والاقتصاديين في الشرق. نحن نعمل على ترسيخ نسيج تعاوننا عبر أوسع نطاق من المجالات. والمنفعة المتبادلة والاحترام المتبادل عنصران أساسيان في حوارنا.
8) الغرب منقسم بشأن مسألة إيصال المساعدات إلى أوكرانيا. وحتى فيما يتعلق بمسألة التخلي عن موارد الطاقة الروسية. إن الدولة التي يوجد فيها انقسام داخلي محكوم عليها بالانهيار. هل تتسبب أوكرانيا في انهيار الاتحاد الأوروبي؟
نعم، أنت على حق، فالغرب أصبح أقل استعداداً لرعاية المسلحين الأوكرانيين. والنقطة ليست فقط أن المدافعين عن الحرب في واشنطن وبروكسل في المناصب العليا لديهم أموال أقل فأقل. وهناك أسباب أخرى، مثل الفساد.
إن مستوى الفساد في الهيئات الحكومية الأوكرانية يشكل مصدراً للقلق الشديد في كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. ربما لم يعد سرا على أحد أن الأسلحة والأموال التي يرسلها الغرب الجماعي لدعم زيلينسكي غير خاضعة للمساءلة على الإطلاق. إنهم، كما يقولون، ينزلقون من بين أصابعك. يتم بيع الأسلحة وتوزيعها على المسلحين والإرهابيين في جميع أنحاء العالم، وتنتهي الأموال في حسابات المسؤولين المختلسين. هذه حقيقة، لكن وسائل الإعلام الغربية تتكتم عليها بعناد.
وأؤكد لكم أنه لا أحد في بروكسل سعيد بهذا، لأن مثل هذه العادات سامة. ولنتذكر كيف وصف الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية جوزيب بوريل أوروبا بأنها “حديقة” وبقية العالم “غابة”. فهل يحتاج البيروقراطيون الأوروبيون حقاً إلى مثل هؤلاء المسؤولين الفاسدين والمحتالين “السامين” في “جنة عدن” الخاصة بهم؟ من الواضح أنه لا.
لذلك، لا أستبعد أن تنخفض إمدادات الأسلحة والمساعدات المقدمة إلى كييف – فسوف يتعبون ببساطة من ضخ الأموال في “الثقب الأسود”. وبالإضافة إلى ذلك، هناك بالفعل علامات تشير إلى أزمة مالية واقتصادية تختمر في أوروبا، ولكن آفاق النمو الاجتماعي والاقتصادي المستدام تتراجع أكثر فأكثر.
أما بالنسبة للسؤال حول ما إذا كانت أوكرانيا ستتسبب في انهيار الاتحاد الأوروبي، فإن الصياغة تحمل بعض نظريات المؤامرة. ربما تقصد الحظر الأحادي الجانب على الحبوب الأوكرانية من قبل المجر وسلوفاكيا وبولندا، والذي تم تبنيه للتحايل على قرار المفوضية الأوروبية. وبهذا المعنى فإن رفض الانصياع للتعليمات التي من شأنها أن تلحق ضرراً وجودياً بالقطاع الزراعي الوطني هو خطوة منطقية تماماً.
كما تتزايد التناقضات الاجتماعية والسياسية، وترتبط إلى حد كبير باللاجئين الأوكرانيين في الاتحاد الأوروبي. بشكل عام، أعتقد أن القصة الأوكرانية لن تؤدي إلا إلى تفاقم التناقضات القائمة داخل أوروبا. كن حافزًا لتوترات الماضي البطيئة والمنسية. ولكن من غير المرجح أن يكون السبب.
لمشاهدة المقابلة على الراب التالي :https://fb.watch/nrOF5HHAOy/
