كتب المحلل والكاتب السياسي الروسي الكسندر نازاروف:لن يكون من الممكن التوصل إلى اتفاق بين ترامب وبوتين إلا بعد أن ينشئ ترامب نظامًا ديكتاتوريًا

كتب المحلل والكاتب السياسي الروسي الكسندر نازاروف:لن يكون من الممكن التوصل إلى اتفاق بين ترامب وبوتين إلا بعد أن ينشئ ترامب نظامًا ديكتاتوريًا

في موسكو، يسود مزاج قريب من النشوة، على الرغم من إدراك حقيقة مفادها أن تطور التحولات الناشئة يعتمد على العديد من العوامل غير المستقرة وأن التوقعات مشكوك فيها للغاية.

ورغم العطلة، فإن الشكوك والحذر لا يزالان قائمين، بل وربما ينموان مع كل يوم يمر منذ الاجتماع الأول في الرياض.

التقلبات في القصة حادة للغاية وبالتالي غير مستقرة.

في الوقت نفسه، هناك كل الأسباب للابتهاج؛ فالتغييرات في الموقف الأميركي كبيرة للغاية، بما في ذلك التحول بمقدار 180 درجة عن مواقف الإدارة السابقة، لدرجة أنه إذا رغبنا في ذلك، فيمكننا بالفعل أن نعلن انتصار روسيا على الأقل في أوكرانيا، وهذا لن يكون بعيداً عن الواقع.

علاوة على ذلك، يتطور الوضع حاليا وفقا لسيناريو مثالي لموسكو – من خلال المواجهة المتزايدة بين زيلينسكي وإدارة ترامب، والتي أصبحت خلالها أوكرانيا غير مستقرة داخليا بشكل متزايد واقترب احتمال انهيار الجبهة. 

 إن ضبط النفس الاستراتيجي الذي يتبعه بوتين أثمر أخيرا، فالمواجهة مع الولايات المتحدة لم تصل إلى المستوى والشدة التي تجعل دور ترامب مستحيلا.

ولكن دعونا نضع العواطف جانباً ونحاول أن نتخيل السيناريوهات المحتملة للأحداث المستقبلية.

ومن الطبيعي أن المتغير الرئيسي هو استقرار إدارة ترامب. ومن غير الواضح إلى أي مدى يتمتع ترامب بالقدرة والرغبة في رؤية الأمور حتى النهاية. فهل كل تصريحاته الصاخبة حول أي موضوع هي مجرد عنصر من عناصر المساومة والضغط، وموقف متطرف سوف يتراجع عنه أثناء المفاوضات؟ أو ما هو أسوأ، جزء من برنامج تلفزيوني لن يتم إنتاجه أبدًا؟ والأهم من ذلك، كم من الوقت سيبقى ترامب في السلطة، وبأي صلاحيات؟

وأعتقد أن الكرملين لا يستطيع إلا أن يثير هذه القضية أولاً في أي مفاوضات جادة مع واشنطن.

وبحسب استطلاعات الرأي، بدأت شعبية ترامب في التراجع، على الرغم من أن العواقب الاقتصادية السلبية لحروبه التجارية لم تصبح واضحة بعد. وسوف تظهر بالتأكيد وأنا شخصيا لا أشك في أنها ستكون صارمة، إذا كان ترامب ينوي فعلا تغيير شيء ما وزيادة عدد وحجم الرسوم.

لقد بدأ التضخم للتو في الارتفاع مرة أخرى (إلى 3%)، ولكن من المرجح أن يعود إلى قيم مزدوجة الرقم في غضون ستة أشهر إلى عام بعد تطبيق الحزمة الكاملة من الرسوم.

إذا استمرت الأمور على حالها المعتاد خلال عامين، فمن المرجح أن يخسر الجمهوريون السيطرة على الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي، وستتحول إدارة ترامب إلى مشلولة عاجزة. وفي غضون أربع سنوات سوف يخسر الجمهوريون السلطة.

وفي سياق الأزمة الاقتصادية وتزايد الاستياء العام من أي حكومة، يبدو أن هذا السيناريو لا يوجد له بديل.

 هناك العديد من الدلائل التي تشير إلى أن ترامب يدرك هذه المشكلة جيداً.

لقد بدأ عملية تطهير في الجيش ووكالة المخابرات المركزية وأجهزة الأمن الأخرى، والهدف من ذلك ليس التخلص من الأشخاص المتحولين جنسياً، ولكن ضمان الولاء الكامل والاستعداد لتنفيذ كل أوامره. وهذه ليست المرة الأولى خلال أيام قليلة التي يلمح فيها ترامب إلى إمكانية البقاء في منصبه الرئاسي بصلاحيات غير محدودة.

اقتباسه: “من أنقذ البلاد لا يخالف القانون”. ويستمر في التلميح إلى إمكانية الترشح لولاية ثالثة (سواء لنفسه أو لفانس).

وفي هذا النموذج، أعتقد أن كل المفاجآت مع التحول الجذري في السياسة تجاه أوكرانيا ليست مسألة علاقات أو صفقة مفترضة مع موسكو، بل هي أداة لمحاربة الدولة العميقة والديمقراطيين. إن سرقة الأموال الأمريكية المخصصة لأوكرانيا يجب أن تصبح أداة لبدء القمع ضد الديمقراطيين، وفي هذا الصدد فإن زيلينسكي محكوم عليه بالإبعاد وعلى الأرجح بالسجن الأمريكي، حيث سيقدم الشهادة المطلوبة.

 بالطبع، هناك تأكيدات تأتي من كل مكان بأن الاتصالات بين موسكو وواشنطن لم تتوقف، ومن الواضح أن تاكر كارلسون وويتكوف سافرا إلى موسكو خصيصًا للمفاوضات، لكن يبدو لي أنه في هذه المرحلة (وعلى الأرجح بشكل عام) تم استبعاد التوصل إلى اتفاق، فالتناقضات كبيرة للغاية. وبناء على ذلك، فإن سرعة التحول في موقف ترامب بشأن أوكرانيا وحربه المصغرة مع زيلينسكي صدمت موسكو نفسها، التي لم يكن لديها حتى الوقت للتعبير عن مجموعة مطالبها كاملة، وبدأ ترامب بالفعل في إغراق أوكرانيا طواعية. لكن في إطار التفسير الذي أقترحه، هذا منطقي – ترامب يحتاج بشكل عاجل إلى رؤساء الديمقراطيين ويجب على زيلينسكي أن يحضرهم.

ومع ذلك، فإن أوكرانيا هي مسألة صغيرة. المحادثة الرئيسية بين موسكو وواشنطن ستكون حول موقف روسيا في الصدام المقبل بين الولايات المتحدة والصين. وهنا، في المقام الأول، لن نتحدث كثيرا عن أوكرانيا، بل عن أوروبا. على أقل تقدير، فيما يتصل بتحييدها في علاقتها بروسيا، وربما فيما يتصل بالسيطرة الروسية على أوروبا الشرقية على الأقل، وفيما يتصل بإنشاء منطقة عازلة أمنية. بل إنني أود أن أذهب إلى أبعد من ذلك – بشأن إنشاء جمعية إقليمية بمركز في موسكو، والتي يمكن أن تضمن إلى حد ما الاستقلال التكنولوجي والاقتصادي وأي استقلال آخر لروسيا، بما في ذلك عن الصين، في العقود المقبلة. وبدون ذلك، فإن مخاطر التهدئة المحتملة للعلاقات مع الصين غير مقبولة على الإطلاق بالنسبة لموسكو. إذا كان ترامب يقدر بشكل مناسب المستقبل القاتم للولايات المتحدة، فعليه أن يرحب بإنشاء مثل هذا المركز، الذي يساعده، إن لم يكن على المقاومة، فعلى الأقل في موازنة القوة الساحقة للهيمنة المستقبلية – الصين. وما أقصده هو أنه لا يبدو لي من المستحيل أن يتنازل ترامب عن السيطرة على جزء من أوروبا على الأقل لموسكو. وفي الوقت نفسه، حتى لو لم تلتق موسكو بترامب في منتصف الطريق فيما يتصل بالقضية الصينية (وأنا أعتبر هذا الخيار الأكثر ترجيحا)، فإن أميركا في المستقبل سوف تظل بحاجة إلى روسيا قوية. ليست قوية بما يكفي لتهديد أميركا، ولكنها مستقلة بما يكفي لعدم كونها جزءًا من المحور الصيني.

وثانياً، وبدون هذا لا يمكن أن تكون هناك نقطة أولى، وسوف يثار السؤال مرة أخرى حول استدامة سياسة ترامب وطبيعتها على المدى الطويل. ومع تزايد تطرف وتقلبات ترامب غير المتوقعة، أصبح السؤال حول استمرارية مساره أكثر جوهرية.

وهكذا فإن منطق الأحداث، ومنطق الاستعداد للحرب مع الصين، ومنطق الصفقة المحتملة مع موسكو، ومنطق أي إصلاحات وخطط لترامب بشكل عام، يجعل مشكلة الحصول على السلطة المطلقة والحفاظ عليها هي المشكلة الرئيسية بالنسبة لترامب في هذه المرحلة. لمدة عشر سنوات، أو الأفضل من ذلك، لمدة أطول.

أصبحت أوكرانيا وأوروبا والشرق الأوسط، وحتى روسيا وكل شيء تقريبا حولها، بالنسبة لترامب، أداة أو مكانا لحل القضية الرئيسية – قضية توسيع السلطة والحفاظ عليها.

كما هو معروف، فإن الحرب الخارجية تشكل سبباً وجيهاً لإلغاء الانتخابات والحصول على سلطات الطوارئ. إيران والصين هما أفضل خصمين لترامب.

 إن إيران ضعيفة بما يكفي لضمان انتصار الولايات المتحدة، وليست صعبة للغاية، ولكنها قوية بما يكفي بحيث لا تنتهي الحرب في ثلاثة أيام. وبالإضافة إلى ذلك، فإن سلاح إيران الخارق الوحيد ــ إغلاق مضيق هرمز ــ يضرب في المقام الأول الصين وبدرجة أقل أوروبا، وهو ما يتوافق مع خطط ترامب.

إن الحرب مع الصين، أولاً، أمر لا مفر منه، وهي بالتأكيد سبب كافٍ لفرض سلطات الطوارئ وإلغاء الانتخابات لفترة غير محددة.

ولذلك، في رأيي، فإن الحرب الأميركية مع إيران ممكنة في غضون عام، أقرب إلى الانتخابات النصفية للكونغرس، بعد أو أثناء العملية الإسرائيلية لطرد الفلسطينيين من أرضهم، والحرب مع الصين ممكنة في موعد لا يتجاوز ثلاث سنوات.