أما قبل، فيبدو أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، تعلم من أخطائي الماضي، حين إدعى أنه سيوقف الحرب الروسية الأوكرانية  في 24 ساعة، ثم نكص راسه، بعد أن مضت عشرة أشهر، ولم يقدر على الوفاء بوعده، أما تعلمه من أخطاء الماضي فقد ظهر جليا واضحا على لسان مبعوثه الخاص ستيف ويتكوف، وهو يتحدث عن تدخل الولايات المتحدة في الأزمة المغاربية بين الإخوة الأعداء المغرب والجزائر، وأنه سيحل خلال الشهرين القادمين.

فإذا كان المشكل الروسي الأوكراني إقترب من السنة ولم يحل، وإنما يزداد تعقيدا مع توالي الأيام وتعاقب الليل والنهار، فما بالك بالمشكل المغربي الجزائري الأكثر أصالة وتجذرا والأكثر تعقيدا وشابكا بل والأكثر غرابة، فكيف يملك ترامب، والولايات المتحدة، حله في شهرين؟؟

دائما التصريحات في السياسة لا تؤخذ على ظاهرها، ففي أحيان كثيرة تكون مضللة، ويراد منها إخفاء شيء ما، علمه من علمه وجهله من جهله، بيد أن كل كلام إلا وفيه شيء من نفس صاحبه يواريه أو غرض يخفيه، وويتكوف ليس بدعا ولا استثناء، فكلامه يبين لنا عن أغراض أخرى، وإلا ما كان جاء على ذكر لفظ ( السلام) الذي يجعل أول شيء يسبق إلى الذهن حين سماع كلامه هو وجود حرب بين البلدين، بينما الذي يوجد بينهما هو قطع العلاقات، وهذا يجعلنا نحيد عن ظاهر الكلام إلى أسباب أخرى وهي:

📌 الأول

أن يكون احتمال فشل لقاء بوتين وترامب ضئيلا ومهملا، وأن يكون حل الأزمة الأوكرانية بعيد الخطى صعب المنال، وترامب رجل يحب الاستعراض، فيريد التورية على احتمال فشل اللقاء مع بوتين، بالتوجه نحو شمال إفريقيا ليحل فيه السلام الموجود أصلا، على سبيل الاستعراض، وما لفظ السلام الذي صدر عن ستيف ويتكوف إلا تهيئة للرأي العام العالمي الذي في غالبيته الكثيرة لا يعرف شيئا عما يحدث بين المغرب والجزائر.

📌 الثاني:

أن يكون للأمر علاقة بالإتفاقيات الإبراهيمية، ورغبة من ترامب ومبعوثه الخاص بجعل الجزائر تدخل في هذه الإتفاقيات، خاصة أنها إذا دخلت ستتبعها تونس على الراجح من الأمر، وهذا السبب هو أوهن الأسباب في نظري، ولكنه غير ممتنع.

📌 الثالث:

في آخر زيارة لوزير الخارجية المغربي ناصر بوريطة إلى موسكو ولقائه وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف، قال هذا الأخير أن روسيا “مستعدة للمساهمة في تسوية العديد من الأزمات والخلافات بالطرق السلمية” الخاصة بمنطقتي الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، وروسيا إذا تدخلت في أهم مشكل في شمال إفريقيا وهو الخلاف المغربي الجزائري، فإن هذا سيقوي تواجدها في المنطقة على حساب الولايات المتحدة خصوصا والغرب الجماعي عموما، وسيدعم موقفها في الأزمة الأوكرانية، ويمكن أن يكون جاء كلام ويتكوف ضمن هذا السياق رغبة من الولايات المتحدة في غلق الباب أمام النفوذ الروسي في منطقة شمال إفريقيا، ومنها التضييق عليها في دول الساحل.

🗣️يبقى السبب الراجح في نظري هو السبب الثالث، وذلك لما يفرضه سياق الأحداث الذي، فكلامه جاء بعد لقاء لابروف وبوريطة في موسكو.

وقد سبق لي أن عرضت لمسألة التدخل الروسي لحل المشكل المغربي الجزائري، في أكثر من مناسبة، وقلت أن روسيا لو تمكنت من التوفيق بين البلدين فستكون حصلت على مكسب جيوسياسي كبير، وكان أول مقال أعرض فيه لهذا الأمر هو “الاتحاد المغاربي.. مصر.. روسيا والصين” والثاني هو تصريح أعطيته لصحيفة برافدا قبل أيام، قلت فيه: “الاستقطاب العالمي الناتج عن الحرب الروسية-الأوكرانية أتاح لدول شمال إفريقيا فرصة لتحقيق مكاسب اقتصادية وجيوسياسية محددة.

ومع ذلك، التواجد الروسي والصيني في المنطقة ضعيف نسبياً ولا يملك التأثير الفعلي المطلوب.

🗣️لو فتحت إحدى هذه الدول أرضها لتكون منصة للحوار الإقليمي، فإن ذلك قد يسهم في تقريب وجهات النظر حول الخلافات السياسية، ويعيد ترتيب التحالفات الإقليمية، ويقلل النفوذ الأمريكي-الغربي، محولًا المنطقة من مجرد حقل للصراعات إلى لاعب إقليمي قادر على المنافسة على الساحة الدولية.”

ولكن إذا تمكنت روسيا وآلتها الدبلوماسية، من جلب الدول العربية والإفريقية إليها وكسب ثقتها وبناء علاقات جيدة معها، فإن هذا سيجعل روسيا في فسحة من الظروف الاقتصادية، ستتمكن معها من إطالة زمن الحرب، واستنزاف الغرب، فيضطر الغرب بعد ذلك إلى البحث عن طاولة المفاوضات والرضى بكل الشروط الروسية، وهذا الذي تنشده روسيا وترجو تحقيقه من خلال جولتها العربية والإفريقية.

ويتكوف ليس له غرض في تحقيق السلام بين المغرب والجزائر، كما قال، لأنه لا توجد حرب بين الدولتين في الأصل حتى نتكلم عن سلام، بل إن أكثر المناطق في العالم سلاما هي المغرب والجزائر، لكن لكلامه ظاهرا وباطنا، وباطنه لا يخرج عن الأسباب الثلاثة، والسياق يؤكد السبب الثالث.