كتب الكسندر نزاروف:نهاية التاريخ قد لا تأتي من الاتجاه الذي توقعته

كتب الكسندر نزاروف:نهاية التاريخ قد لا تأتي من الاتجاه الذي توقعته

 

 إن استسلام إدارة بايدن المتفاخر ببيانها العلني عن “الانتقال السلمي للسلطة” إلى دونالد ترامب قد ضلل الكثيرين.

بما في ذلك الرئيس الجديد للولايات المتحدة، الذي، بدلاً من اتباع السرية مع بوتين، حتى قبل توليه منصبه، لم يترك لأعداءه أدنى شك حول نيته القيام بثورة شخصية، مما يعطي مبررات إلى السلطات “الدولة العميقة” للتخريب في البلاد.

لقد تم تعيين شخصيات في العديد من المناصب الرئيسية، وهي بحكم مستواها المهني ووجهات نظرها، ليست قادرة على قيادة هذه الإدارات بقدر ما هي قادرة على تفكيكها وتدميرها.

ويبدو أنه ليس لديهم مهمة أخرى سوى العمل على تطهيرها من انصار الديمقراطيين.

 

علاوة على ذلك، قال ترامب إنه ليس ضد ان يترشح إلى ولاية ثالثة، وهو أمر لا يكاد يكون ممكنا دون قمع المعارضة بالقوة، ومعه عمليات تطهير للموظفين، يزيد بشكل كبير من احتمال وصول ترامب وأنصاره إلى السلطة لفترة طويلة في المستقبل المنظور.

 

على أية حال، فإن مثل هذا التطهير هو بمثابة تذكرة ذهاب فقط؛ فهو لا يعني إمكانية العودة إلى الحالة الفعلية السابقة لجهاز الدولة.

وإذا فاز الديمقراطيون مرة أخرى، فسوف تتبع ذلك عملية تطهير في الاتجاه المعاكس. يتضمن منطق العملية زيادة في السعة، واستجابة أقوى، ونتيجة لذلك سيؤدي ذلك إلى تدمير مفهوم الإستمرارية ومفهوم جودة الحكم.

 

 وفي الوقت نفسه، في الظروف الجديدة، لا يمكن الحفاظ على قدرة جهاز الدولة على الاستمرار إلا إذا كانت السلطة دائمة، وهذا، في ظروف الأزمة الاقتصادية وتراجع شعبية أي إدارة، لا يمكن تحقيقه إلا مع وجود حكومة جديدة.

إلغاء الانتخابات وقمع المعارضة بالقوة. باختصار، إذا بدأت عملية التطهير، فهذا يعني بداية حرب أهلية، على الرغم من أنه قد لا تكون هناك اشتباكات ودماء في الشارع. لكن على الأرجح سيفعلون ذلك. 

 

 بطريقة أو بأخرى، فإن النظرية حول صفقة محتملة بين ترامب و”بايدن الديمقراطي” تدحضها الأحداث الجارية بشكل متزايد.

ولم تدم النشوة التي سادت فريق ترامب طويلا؛ فقد رد الديمقراطيون بقوة، على ما أعتقد، وفقا لخطط تمت الموافقة عليها مسبقا.

 

إن نشر الصحافة الأمريكية لمعلومات تفيد بأن إدارة بايدن سمحت لأوكرانيا باستخدام صواريخ طويلة المدى لضرب عمق روسيا يشير إلى نية الدولة العميقة في ربط ترامب قدر الإمكان بأجندة السياسة الخارجية، الأمر الذي من شأنه أن يشل سياسته الداخلية.

وهذه الخطوة التي اتخذتها إدارة بايدن، والتي ذكرت صحيفة لوفيجارو أن بريطانيا وفرنسا انضمتا إليها، تعد دخولا مباشرا لهذه الدول في الحرب في أوكرانيا وهجوما على روسيا، كما قال بوتين سابقا.  

 

أعتقد أن الضربة الصاروخية على روسيا ستكون حساسة قدر الإمكان على أمل أن بوتين لا يستطيع إلا أن يرد بنفس الضربة المباشرة على الولايات المتحدة، وهذا سيبدأ صراعا مباشرا بين روسيا والولايات المتحدة على الأقل، وربما الناتو.

 

 لا أتعهد بالتنبؤ بالإجابة التي سيختارها بوتين، خاصة وأن هذا لا ينبغي أن يتم علنا في الوقت الحالي. لكنني سأقدم العديد من الخيارات الممكنة لتطورالأحداث.

 

1) يرد بوتين بشكل متساوٍ ومباشر بضرب قواعد عسكرية في الولايات المتحدة وفرنسا وبريطانيا. ربما تقوم روسيا بإغراق حاملة طائرات أو أكثر.

واعتمادًا على حساسية الضربات الغربية، فمن الممكن أيضًا السماح لروسيا بتوجيه ضربات مباشرة ضد أهداف عسكرية واقتصادية على أراضي الدول المعتدية. 

 وبعد ذلك، ستتولى إدارة بايدن مهمة جعل التدخل الأمريكي لا رجعة فيه من خلال تصعيد متحكم فيه.

وأفضل طريقة للقيام بذلك هي إعلان منطقة حظر الطيران فوق أوكرانيا ونقل الطيران الأمريكي إلى أوروبا، ومن مزايا هذا السيناريو بالنسبة لروسيا هو منع إضعاف موقف روسيا.

وحتى لو أراد ترامب التوصل إلى تسوية، فسوف يرتكز على شروط جديدة، والتي بدون رد روسي ستكون أقل ملاءمة لروسيا.

بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن يكون هناك سيناريو “التصعيد إلى وقف التصعيد” – بغض النظر عن شخصية الرئيس الأمريكي، فإن شفا حرب نووية أو حتى الاستخدام المحدود للأسلحة النووية التكتيكية لن ينهي التدخل الغربي في أوكرانيا فحسب، بل قد يؤدي أيضًا إلى حد كبير. تسريع التدمير الذاتي للغرب من الداخل.

 

ويفترض هذا السيناريو أيضاً قدراً أعظم من الاستقرار السياسي الداخلي في روسيا.

بطريقة أو بأخرى، فإن العيب الرئيسي الواضح هو أن الحرب النووية واسعة النطاق تنتقل من فئة محتملة إلى فئة لا مفر منها تقريبًا.

 

2) لفهم أهداف الديمقراطيين، سوف يمتنع بوتين عن إعطاء رد مباشر. في هذا السيناريو، إذا كان هناك رد خلال هذين الشهرين، فلن تكون مباشرة، ربما ليس على أراضي الدول الغربية، وربما حتى على الأشياء المرتبطة بالغرب. 

 

ساحة المعركة الرئيسية الآن هي الساحة الداخلية للولايات المتحدة، والسلاح الأقوى هو القدرة على إشعال حرب أهلية في أمريكا.

ودعم ترامب قبل توليه منصبه والأشهر الأولى بعده هو أهم سلاح.

 

يستغل ترامب، في خطابه للشعب، التساؤلات حول الإفراط في الإنفاق على أوكرانيا وخطر نشوب حرب نووية، على الرغم من أن أغلب الأميركيين لا يؤمنون حقا بالخطر الأخير بسبب وجود الرقابة والسذاجة.

 

وفي هذه الحالة فإن الوضع في أوكرانيا هو أداة في يد بوتين.

وكلما كانت حالتها أسوأ، كلما زادت الموارد التي تحتاجها، وأصبح موقف ترامب أقوى في المواجهة مع الدولة العميقة، ويقوي موقف روسيا في حال إجراء أي مفاوضات.

 

من السمات الخاصة لهذه الحرب العالمية حاجة كل من روسيا والغرب إلى شن حرب مع مراعاة مواقف الدول التي كانت تسمى سابقًا “النامية”.

في هذه المرحلة، من الصعب تقييم ما إذا كان يتعين على موسكو أن تأخذ في الاعتبار أكثر موقف واشنطن، أو موقف بكين أو الهند أو المملكة العربية السعودية أو البرازيل، لأن الحفاظ على التجارة الروسية والبقاء الاقتصادي لروسيا يعتمدان إلى حد كبير على ذلك.

إن رأي هذه الدول يشكل محددًا معينًا لتصرفات روسيا.

 

إن الضربات الصاروخية بعيدة المدى التي تشنها الدول الغربية في عمق الأراضي الروسية سوف تعطي بوتين حجة لا يمكن إنكارها لصالح اتخاذ إجراءات أكثر صرامة ضد أوكرانيا، التي قد تُحرم أخيراً من الطاقة بالكامل وتغرق في كارثة اقتصادية واجتماعية. 

 

 ونتيجة لذلك فإن القرارات الأخيرة لواشنطن ولندن وباريس قد لا تكون انتقال موسكو إلى المواجهة المباشرة معهم، بل الهزيمة الكاملة لأوكرانيا في غياب حرب مباشرة مع روسيا، وهو ما سيعزز موقف ترامب في المنطقة في الصراع الداخلي وموقف روسيا في المواجهة مع الغرب.

 

تتمثل الجوانب السلبية الواضحة لعدم وجود رد مباشر فوري في تشجيع الغرب على الانخراط بشكل أعمق في الحرب في أوكرانيا، وإضعاف المواقف على المدى القصير في المفاوضات المحتملة مع ترامب، بغض النظر عن الأضرار التي ستلحق بالاستقرار السياسي الداخلي في روسيا، والتي لن يفهم سكانها إلى حد كبير أسباب ضبط النفس.

 

لن يتمكن الديمقراطيون من تصعيد الصراع مع روسيا؛ ولا يزال لديهم نتنياهو، الذي لا يحتاج إلى أن يُطلب منه بدء حرب مع إيران.

 

الحرب مع إيران برأيي لا تتعارض مع خطط ترامب، رغم أنه على الأغلب كان من المفترض أن يتم التعامل مع طهران لاحقاً، وليس في الأشهر الأولى بعد توليه منصبه.  

 

كلما زادت صعوبة رفض ترامب التورط في هذا الصراع، وإذا ما فشلت الدولة العميقة في إجبار بوتين على الرد مباشرة على الولايات المتحدة، فإن الخطوة التالية التي أراها هي التصعيد العسكري الأمريكي مع إيران.

 

 وبطبيعة الحال، من المنطقي الافتراض أنه بالإضافة إلى أي من السيناريوهات المذكورة أعلاه، سيواجه الأمريكيون أزمة اقتصادية، والتي سوف يشعلها انهيار أسواق الأوراق المالية، والذي بدوره يكاد يكون حتميا في حالة حدوث أزمة اقتصادية. 

 

حرب الناتو مع روسيا و/أو إيران، هذا إذا لم يعد هناك قدرة لدى وول ستريت على تنظيم الأزمة هي كافية.

 

أعتقد أن الدولة العميقة لم تحارب بحكمة مد السخط الشعبي المتصاعد، ولكنها قررت توجيهه ضد ترامب.

إن أخطاء ترامب الحتمية وأزمات السياسة الخارجية الحادة بالتزامن مع الأزمة الاقتصادية يجب أن تضمن فقدان حركة MAGA مصداقيتها بشكل أساسي.

 

منذ اليوم الأول في منصبه، سوف تحترق الأرض تحت قدمي ترامب، وسوف ينخفض دعمه، وبسرعة كبيرة سيتم تهيئة الظروف للاحتجاجات وإزالته من خلال انقلاب كلاسيكي، وهو الأمر الذي اشتهرت به وكالة المخابرات المركزية في العقود الأخيرة.

 

على أية حال، فإن الأزمة العالمية الشاملة آخذة في التزايد، مما يعني أن كل شيء في كل مكان سيكون أسوأ، وأكثر حدة، وأكثر إيلاما، وهذا ينطبق بشكل لا يقل على الولايات المتحدة.

ولم تتراجع احتمالات نشوب حرب أهلية هناك بعد فوز ترامب «السلمي»، طالما أن كل شيء يتطور في هذا الاتجاه.

ولكي نعيش لنرى ذلك، يجب علينا أولا أن نتجنب حربا نووية…