هل انتهت الرأسمالية مع نهاية أمريكا؟

هل انتهت الرأسمالية مع نهاية أمريكا؟

  هناك أسطورتان مغرم بهما للغاية بعض الخبراء الروس (خازين، كاتاسونوف، إيشينكو وآخرون)، وخاصة ذوي التوجه اليساري، وأود دحضهما:

  الأسطورة الأولى:

  انتهت الرأسمالية لأن النظام الرأسمالي يجب أن يتوسع باستمرار، لكنه وصل إلى حدوده، ولم يعد هناك مكان للتوسع أكثر وبالتالي فإن الرأسمالية تنتهي والعودة إلى الاشتراكية أمر لا مفر منه. تعتمد هذه الأسطورة على استبدال موضوع الاعتبار (عمداً في أغلب الأحيان).

  الرأسمالية هي نظام من العلاقات؛ إنها لا يمكن أن تكون لها حدود جغرافية لتوسعها داخل ذاتها، ولا تتطلب التوسع المستمر كشرط لوجودها. إن الرأسمالية ليست هي التي تتوسع أو تتقلص، بل إن منطقة سيطرة بلد محدد، والتي بعد هزيمة المنافسين الآخرين، تصبح منطقة عولمة أو مشروع عولمة. عادة ما يكون هناك العديد من هذه المشاريع في المرحلة الأولية وتتنافس فيما بينها، وهذا هو السبب بالتحديد في حدوث الحروب العالمية، عندما تتنافس المشاريع الكبيرة، التي تغطي العديد من البلدان على كل جانب، من أجل الحق في أن تصبح مشروعًا عالميًا.

  نعم، إن المشروع العالمي (العولمة الأميركية حالياً) له حدود جغرافية للتوسع، ولكن تحقيقه لا يشكل سبباً لأزمة حتى بالنسبة لدولة مهيمنة، ناهيك عن الرأسمالية كنظام. إن الأزمة الحالية هي أزمة بلد محدد، الولايات المتحدة، والتي بعد سقوطها سيكون للفائز الوقت والمساحة لتوسعه. 

 ثم سيتكرر التاريخ، وسيستمر هذا إلى الأبد، دون أن يسبب أي ضرر للرأسمالية، إلا إذا أدى سقوط الحضارة (لأسباب أخرى) إلى خفض الاقتصاد والإنتاج إلى مستوى بدائي لدرجة أن الرأسمالية ستصبح مرة أخرى حلماً بعيد المنال من المستقبل.

  الأسطورة الثانية:

 إن انحطاط أميركا، وخاصة نزع صناعتها، ينشأ تلقائياً من حقيقة مفادها أن الدولار هو العملة العالمية. إن ما يسمى بمفارقة تريفين تفرض ضرورة وجود ميزان تجاري سلبي (سمعت هذا للتو في خطاب كاتاسونوف، وبعد ذلك بدأت في كتابة هذا المقال)، أي أنه من أجل تشبع الاقتصاد العالمي بالدولارات، يتعين على الولايات المتحدة أن تشتري أكثر مما تبيع، وهو ما يخنق الإنتاج الوطني. وهذا، أولاً، تحريف لمفارقة تريفين؛ كان يتحدث عن ميزان المدفوعات السلبي، وليس الميزان التجاري.

  وهذا يعني أن عدد الدولارات الخارجة من الولايات المتحدة ينبغي أن يكون أكبر من عدد الدولارات الداخلة إليها، وهذا صحيح، ولكن هذا لا ينطبق على الميزان التجاري.

  وعليه فإن هيمنة الدولار لا تؤدي تلقائيا إلى ميزان تجاري سلبي وإلى تدهور الصناعة الأميركية (هناك أسباب أخرى تؤدي إلى ذلك، وفي مقدمتها البحث عن أكبر قدر من الربح من خلال رأس المال، أي التكلفة العالية للغاية للقوى العاملة الأميركية ونقل الإنتاج إلى أماكن أخرى). انطلق تريفين من وضع حيث كان الدولار مرتبطًا بالذهب وكان قلقًا بشأن الحاجة إلى الإصدار بحجم كافٍ لتلبية احتياجات الاقتصاد العالمي، مما قد يقلل من دعم الذهب للدولار كعملة. في ظل ظروف الغياب المطلق لمعيار الذهب على كوكب الأرض، أي ربط ليس فقط العملة العالمية، بل وأي عملات أخرى بالذهب، تتوقف مفارقة تريفين عن العمل، لأن الثقة في الدولار لا تستند إلى ميزان المدفوعات الأمريكي، بل إلى استقرار نسبة عدد الدولارات في النظام النقدي العالمي إلى أحجامها. أي على استقرار التوازن بين كمية النقود والسلع في النظام. في هذه الحالة، ينفصل الدولار عن الولايات المتحدة وميزان مدفوعاتها، ويعمل بنك الاحتياطي الفيدرالي كبنك مركزي عالمي، ويزود الاقتصاد العالمي بالمال، تماماً كما يفعل كل بنك مركزي على كوكب الأرض داخل نظامه الوطني.

   وهذا يعني أن مفارقة تريفين لا تؤدي إلى إزالة الصناعة في أميركا أو إلى انهيار الدولار؛ وهناك أسباب أخرى تؤدي إلى ذلك.

  في كثير من الأحيان يخترع اليساريون القصص الخيالية من أجل فرض دائرة جديدة من الجري فوق أشعل النار على البشرية، في شكل الاشتراكية.