هل سيحسم ترامب جولته في فنزويلا؟

✍️🧾تقرير صادر عن مركز آسيا للدراسات والترجمة مصر
بإشراف د أحمد مصطفى

مقدمة

من الصعب التنبؤ بنتائج الوضع الجيوسياسي المعقد، لكن ”الجولة“ الحالية في فنزويلا — حتى أواخر عام 2025 — تتميز بتصعيد كبير في الضغط الأمريكي. أطلقت الإدارة الأمريكية مؤخرًا حملة ”الضغط الأقصى 2.0“، التي وصلت حاليًا إلى ذروتها:

الحصار البحري

في 16 ديسمبر 2025، أعلن الرئيس ترامب ”حصارًا شاملاً وكاملاً“ على جميع ناقلات النفط الخاضعة للعقوبات التي تدخل أو تغادر فنزويلا. ووصف فنزويلا بأنها ”محاطة تمامًا“ بأسطول بحري أمريكي ضخم.

التدخل العسكري

شنت الولايات المتحدة أكثر من 20 غارة على سفن في البحر الكاريبي والمحيط الهادئ تزعم أنها مرتبطة بتهريب المخدرات. أسفرت هذه الإجراءات عن سقوط عشرات الضحايا وأثارت جدلاً دولياً حاداً حول شرعية هذه ”الاعتراضات“.

استرداد الأصول

طالب ترامب صراحةً فنزويلا بإعادة الأصول النفطية والأراضي ”المسروقة“ من الشركات الأمريكية (في إشارة إلى تأميم صناعة النفط في عهد هوغو شافيز).

تصنيف الإرهاب

صنفت الإدارة الأمريكية حكومة مادورو على أنها ”منظمة إرهابية أجنبية“ (FTO) ووصفت عصابات معينة مثل Tren de Aragua بأنها تهديدات إرهابية متعلقة بالمخدرات.

نقاط القوة للولايات المتحدة

• النفوذ الاقتصادي: يمكن أن يؤدي الحصار الناجح إلى شل مصدر الدخل الرئيسي لحكومة مادورو (النفط)، مما قد يؤدي إلى انهيار داخلي.
• الدعم المحلي: تدعم قاعدة ترامب إلى حد كبير نهج ”متشدد“ للحد من الهجرة وتدفق المخدرات.
• التفوق العسكري: وجود أسطول ضخم يجعل من الصعب مادياً على فنزويلا تصدير النفط دون تدخل من الولايات المتحدة.

ومع ذلك، هناك تحديات تواجه الولايات المتحدة

• الدعم الجيوسياسي: لا تزال روسيا والصين حليفتين لمادورو. تعهدت روسيا مؤخراً بمواصلة دعمها، وأعربت الأمم المتحدة عن قلقها إزاء ”القرصنة الدولية“.
• الاستقرار الإقليمي: يدعو قادة مثل لولا في البرازيل وشينباوم في المكسيك إلى الوساطة، خوفًا من وقوع أمريكا الجنوبية في مستنقع ”على غرار فيتنام“.
• أزمة اللاجئين: قد يؤدي زيادة زعزعة استقرار الاقتصاد الفنزويلي إلى زيادة تدفق المهاجرين إلى الحدود الأمريكية، مما يتعارض مع أهداف الإدارة الأخرى.

ولكي نذهب أعمق في هذا التقرير التحليلي سنقوم بتحليل عدة عوامل كما سيلي:

الديموقراطية الغربية معيبة وتفاضل بين السيء والأسوأ

تشير الانتقادات المقنعة للديمقراطية الغربية المعاصرة إلى أن مبدأها الأساسي قد فسد بشكل جذري، وتحول إلى نظام غالباً ما يضطر فيه المواطنون إلى اختيار أهون الشرين. وينبع هذا الانحطاط من الاعتماد المفرط على صناديق الاقتراع باعتبارها الحكم الوحيد للشرعية الديمقراطية، وهي آلية تعطي الأولوية لمجرد التصويت على التقييم النقدي لكفاءة المرشحين ونزاهتهم وخبرتهم السياسية. عملية الاختيار نفسها معرضة لخطر كبير، حيث أن ترشيحات الأحزاب غالباً ما يتم تحديدها ليس على أساس التقييم الجديري، بل على أساس التأثيرات الخبيثة للفصائل السياسية والعقائد الدينية والقبلية والعرقية. وهذا يؤدي إلى تكوين مجموعة من المرشحين غالباً ما تخلو من الأفراد الأكثر كفاءة، وتفضل بدلاً من ذلك أولئك الذين يجيدون التعامل مع الشبكات المعقدة للسياسة الداخلية للأحزاب والتعبئة القائمة على الهوية.

ويتفاقم هذا الفشل النظامي بسبب التدخل الكبير والسري في كثير من الأحيان من قبل جماعات الضغط المالية القوية والمصالح الأوليغارشية.

تستغل هذه الكيانات بيئة تنظيمية متساهلة لممارسة تأثير غير مبرر على العملية السياسية، وتشكيل التشريعات والسياسات لخدمة أغراض خاصة ضيقة بدلاً من الصالح العام. وقد أدى ظاهرة ”الباب الدوار“ الناتجة عن ذلك – حيث ينتقل الأفراد بسلاسة بين أدوارهم كـ منظمين للصناعة وجماعات ضغط للقطاعات التي كانوا يشرفون عليها في السابق – إلى خلق استحواذ تنظيمي يشل البرلمانات والمؤسسات الأساسية الغربية.

ويضمن هذا التعايش بين رأس المال والسلطة أن يتم تصميم الهياكل الاقتصادية والحوكمة بهدف البحث عن الريع والحفاظ على الامتيازات الراسخة، مما يؤدي فعلياً إلى إبطال الإرادة الديمقراطية وخلق عجز في الحوكمة.

ونتيجة لذلك، جعلت هذه مواطن الضعف الهيكلية الديمقراطيات الغربية غير مجهزة للتعامل مع التحديات الوجودية، وأبرزها الركود الاقتصادي المطول الذي بدأ مع الأزمة المالية في 2007-2008.

وقد أدت الاستجابات السياسية غير الملائمة، التي غالباً ما أعطت الأولوية لإنقاذ البنوك والتقشف على حساب انتعاش الاقتصاد المحلي، إلى جانب التحويل الهائل للأموال العامة إلى عمليات عسكرية دائمة (تتجاوز بكثير الحملات التي كثيراً ما يُشار إليها في العراق وأفغانستان)، إلى تفاقم عدم المساواة وتآكل ثقة الجمهور. ولعل العجز الواضح للنظام عن تعزيز التجديد يتجلى بشكل رمزي في تقدم سن حاملي لوائه والقيود المتصورة عليهم، كما يتضح من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لما بين 2016 و2024.

هذا الترسيخ للشيوخية ليس مجرد ظاهرة ديموغرافية غريبة، بل هو عرض قوي لركود مؤسسي أعمق، حيث يتم فعلياً سد طرق التجديد الحقيقي والقيادة الكفؤة بواسطة الآليات نفسها التي تحدد العملية الديمقراطية الحديثة.

ترامب يمثل الصورة الحقيقية لـ برجماتية الأوليغارشية الصهيونية في الغرب لأنه جزء منها

وعليه، تمثل رئاسة دونالد ترامب مفارقة عميقة ودراسة حالة حاسمة في تآكل المعايير الديمقراطية، تتميز بالتوافق الصريح مع السياسات الصهيونية التوسعية ونهج تعاملي في الحكم استفاد من قوة أوليغارشية وسائل الإعلام والتكنولوجيا.

أقامت إدارته علاقة تكافلية مع شخصيات مثل إيلون ماسك، وحصلت على دعم حيوي من خلال إظهار واجهة من الأخلاق المحايدة جنسانياً في البداية، مما أدى في النهاية إلى تنفير الجماعات الدينية والأقليات. مكّن هذا التحالف من وضع أجندة سياسية داخلية وخارجية كانت مدفوعة أيديولوجياً وواقعية بلا رحمة.

ولم يكن هذا أكثر وضوحاً من في الشرق الأوسط، حيث عملت إدارته، على الرغم من الدعم الانتخابي من بعض المجتمعات المسلمة والعربية الأمريكية، كعامل تمكين أساسي لحكومة نتنياهو.

أدت سياساته، بما في ذلك نقل السفارة الأمريكية إلى القدس والتوسط في اتفاقيات أبراهام التي تجاهلت تطلعات الفلسطينيين، إلى إعطاء الضوء الأخضر فعليًا لتصعيد العنف اللاحق والمذبحة المدمرة في غزة، خيانةً لأولئك الذين سعوا إلى حل عادل للصراع المستمر.

على الساحة العالمية، تميزت عقيدة ترامب الانفرادية العدوانية والتجاهل الصارخ للقانون الدولي، سعياً إلى تعزيز المصالح الاقتصادية للولايات المتحدة من خلال تدابير قسرية بدلاً من الدبلوماسية.

لقد عادى حلفائه القدامى بفرض تعريفات جمركية عقابية، وتلاعب بقضايا الهجرة المتقلبة التي تهم سوق العمل في الولايات المتحدة، وسعى علناً إلى تحقيق حلم الضم إلى أراضي مثل جرينلاند. وبلغ هذا النهج التحريفي ذروته في هجوم مباشر على سيادة فنزويلا، حيث حاولت إدارته القيام بانقلاب غير شرعي ضد الحكومة المنتخبة نيكولاس مادورو.

كانت هذه المناورة محاولة واضحة لتنصيب نظام عميل ونهب أكبر احتياطيات نفط مؤكدة في العالم، وهو محور استراتيجي بعد فشل الاستفزازات ضد إيران وروسيا، مدفوعًا بالرغبة في التحكم في أسعار الطاقة وتجنب التداعيات الاقتصادية المحلية الناجمة عن ارتفاع أسعار البنزين، التي هددت بتجاوز 7 دولارات للغالون.

ومع ذلك، كان الأساس الاقتصادي الذي بُنيت عليه هذه السياسات العدوانية غير مستقر بطبيعته ويخفي مخاطر مالية كبيرة. وراء واجهة النمو التي حجبتها وسائل الإعلام، أشرفت الإدارة على تسارع مقلق في الدين الوطني، الذي نما، وفقًا لبنك أوف أمريكا، بمعدل تريليون دولار كل 100 يوم، مما دفع إجمالي الدين الداخلي إلى ما يزيد عن 40 تريليون دولار. وتفاقمت هذه الحالة غير المستقرة بسبب سياسات الهجرة المدمرة للذات، بما في ذلك فرض رسوم تأشيرة باهظة تصل إلى 150000 دولار على الشركات التي توظف عمالًا أجانب. أدى هذا الإجراء قصير النظر إلى هروب رجال الأعمال الأمريكيين والأجانب والعمالة الماهرة، مما زاد من الضغط على الاقتصاد الذي يعتمد بشكل كبير على مساهماتهم. وبالتالي، فإن إرث ترامب ليس مجرد إرث من العنف الأيديولوجي، بل هو إرث من زعزعة الاستقرار المتعمدة للنظام الدولي والأمن الاقتصادي المحلي لصالح نخبة أوليغارشية وأيديولوجية ضيقة.

من أين أتى ترامب بثروته الهائلة هذه ودور تجارة الظل فيها؟

في حين أن ثروة دونالد ترامب تُعزى غالبًا إلى إمبراطوريته العقارية ومشاريعه التجارية، فإن تحليلًا أكثر انتقادا يشير إلى أن أصول هذه الثروة قد تكون أكثر تعقيدًا وأكثر إشكالية من الناحية الأخلاقية.

وتشير الادعاءات التي ظهرت في مختلف الإجراءات القانونية وتقارير التحقيق، بما في ذلك تلك المتعلقة بالمالي الراحل جيفري ابشتاين الذي يتم التخلص منه في السجن في نهاية صيف 2019، إلى أن جزءًا من هذا رأس المال قد يكون مرتبطًا بشبكات غير مشروعة.

ويُزعم أن هذه الشبكات تورطت في شبكات دعارة وتسهيل وصول النخبة العالمية إلى فتيات قاصرات، وهي أنشطة، إذا ثبتت صحتها، ستشكل مصدر دخل سريًا كبيرًا يعمل بالتوازي مع أعماله المشروعة. تتحدى هذه النظرة الرواية التقليدية عن النجاح الذاتي، وتقترح بدلاً من ذلك أن ثروته قد تكون مبنية جزئيًا على الاستغلال المتأصل في الاتجار بالبشر.

يمتد التدقيق الإضافي إلى تجارة المخدرات الدولية، وهي إقتصاد ظل يقدر مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة أنه يدر إيرادات سنوية عالمية تتراوح بين 400 و 650 مليار دولار. إن الادعاء بأن فنزويلا هي المصدر الرئيسي للمخدرات في الولايات المتحدة هو ادعاء سياسي تم دحضه على نطاق واسع ولا تدعمه معلومات وكالة مكافحة المخدرات الأمريكية، التي تحدد باستمرار الكارتلات المكسيكية باعتبارها القوة المهيمنة. ومع ذلك، فإن حجم هذا السوق غير المشروع يدعو إلى فحص أي فرد لديه القدرة اللوجستية والعلاقات اللازمة للانخراط فيه. وقد حاولت ادعاءات غير مؤكدة من مصادر معينة توريط ترامب في مثل هذه الأنشطة، مما يشير إلى احتمال تواطؤه أو تورطه الشخصي. ورغم خطورة هذه الادعاءات، فإنها تظل في نطاق الادعاءات وليس الحقائق القانونية الثابتة، إلا أنها لا تزال موجودة كعنصر من عناصر الخطاب النقدي الذي يشكك في نزاهة تراكم ثروته.

إلى جانب الإدانة الدبلوماسية، توجد سبل قانونية في إطار الأطر الدولية. يمكن لحركة عدم الانحياز، التي تمثل 120 دولة، أن ترفع دعوى جماعية أمام محكمة العدل الدولية لانتهاكها مبادئ السيادة المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة.

وهناك سوابق في هذا الصدد: فقد نجحت نيكاراغوا في مقاضاة الولايات المتحدة في عام 1986 بسبب الأضرار المتعلقة بالحظر. من الناحية الاقتصادية، قد تتبنى دول الجنوب العالمي عقوبات ثانوية ضد الشركات الأمريكية التي تفرض الحصار، على غرار قانون الاتحاد الأوروبي لمكافحة العقوبات (قانون الحظر 2271/96). وقد تقدمت فنزويلا بالفعل بطلب إلى المحكمة الجنائية الدولية للتحقيق في العقوبات الأمريكية باعتبارها جرائم ضد الإنسانية، مستشهدة بزيادة معدل الوفيات بنسبة 40٪ بسبب نقص الأدوية (Lancet، 2019).

يتطلب تعزيز هذه الجهود تنسيقاً بين دول البريكس والهيئات الإقليمية مثل ألبا.

في حين أن التدابير غير التقليدية توفر سبل للمساءلة، فإن فعاليتها تعتمد على استمرار الوحدة الجيوسياسية. قد تفتقر الصين وروسيا إلى الحافز للمخاطرة بمواجهة مباشرة ما لم تؤدِ الإجراءات الأمريكية إلى مزيد من زعزعة استقرار مصالحهما.

ومع ذلك، فإن تصعيد الضغوط القانونية والاقتصادية – إلى جانب الضغوط الشعبية (مثل حملات سحب الاستثمارات من الشركات المرتبطة بترامب) – يمكن أن يقوض السلطة الأخلاقية لالولايات المتحدة.

يجب على دول الجنوب العالمي أن توازن بين الانتصارات الرمزية والعقوبات الملموسة، لكن التاريخ يشير إلى أن الهزائم الرمزية يمكن أن تحد من تجاوزات القوى المهيمنة. بالنسبة للباحثين، يظل توثيق هذه الانتهاكات والدعوة إلى النشاط القانوني عبر الوطني أمراً بالغ الأهمية في تشكيل المعايير المستقبلية ضد العدوان الأحادي الجانب.

الإدعاء بأن ما يمارس على فنزويلا بلطجة وسرقة لثرواتها تبسيط مفرط بعيد عن تعقد الموقف الداخلي الأمريكي

يجد الكثير من الباحثين أن المصلحة الاستراتيجية لالولايات المتحدة في احتياطيات النفط الفنزويلية تعكس فقر الطاقة المحلي واليأس المالي والتي قد تتناقض مع البيانات التجريبية الأمريكية. في الواقع، تعد الولايات المتحدة أكبر منتج للنفط الخام في العالم منذ عام 2018، حيث تنتج باستمرار أكثر من 10 ملايين برميل يوميًا، ووصلت وفقا للبيانات الأمريكية، التي لا نعرف مدى مصداقيتها، إلى 12.9 مليون برميل يوميًا في عام 2023 وفقًا لإدارة معلومات الطاقة الأمريكية (EIA). وبعيدًا عن المعاناة من ندرة الطاقة، فإن الولايات المتحدة هي مصدّر صافٍ للمنتجات البترولية كما تدعي، مع تزايد إمكانية تحقيق الاستقلال في مجال الطاقة بفضل التقدم في تقنيات استخراج الصخر الزيتي مثل التكسير الهيدروليكي والحفر الأفقي وكلاهما دمر البيئة والتربة والمياه الجوفية الأمريكية وفقا للكثير من خبراء البيئة

وقد يقول البعض أننا يجب تحليل السياسة الخارجية الأمريكية تجاه فنزويلا في إطار جيوسياسي أوسع وفق لمنظور أمريكي. حيث تمتلك فنزويلا أكبر احتياطيات نفطية مؤكدة على مستوى العالم – حوالي 303 مليار برميل، وفقًا لبيانات منظمة الأوبك لعام 2023 – مما يجعلها لاعبًا مهمًا في أسواق الطاقة، على الرغم من صعوبات الإنتاج الحالية بسبب سوء الإدارة الاقتصادية والعقوبات. ركزت مشاركة الولايات المتحدة، لا سيما خلال إدارة ترامب، على قلب نظام حكم ديمقراطي وتغيير النظام بالقوة ومن خلال عملاء لأمريكا ومعارضة تتبنى الأجندة الأمريكية، مدعية الأزمات الإنسانية والمبادئ المناهضة لـ السلطوية، بدلاً من الاستيلاء الصريح على الموارد. تم استخدام العقوبات للضغط على نظام نيكولاس مادورو، وليس للاستيلاء على النفط مباشرة، على الرغم من أن النقاد يجادلون بأن مثل هذه الإجراءات قد تفيد بشكل غير مباشر مصالح الطاقة الأمريكية.

في حين يرى آخرون أن الاتهامات بالإمبريالية الاقتصادية والتدخلية تستحق دراسة أكاديمية دقيقة، فإن تصوير سياسة الولايات المتحدة على أنها مجرد ”سرقة وترهيب“ يبسط بشكل مفرط حسابات دبلوماسية واستراتيجية متعددة الأوجه. يجب وضع إجراءات إدارة ترامب في سياقها الصحيح ضمن تقاليد السياسة الخارجية الأمريكية الطويلة الأمد المتمثلة في تأكيد النفوذ الإقليمي ومواجهة القوى المعادية، مثل روسيا والصين، اللتين حافظتا على علاقات اقتصادية وعسكرية مع فنزويلا. إن عزو هذه السياسات إلى الفشل الداخلي يتجاهل التفاعل المعقد بين الأمن القومي والمعارضة الأيديولوجية لـ السلطوية وديناميات سوق الطاقة العالمية. يتطلب التحليل العلمي الدقيق تجاوز الروايات الاختزالية لدراسة الدوافع الهيكلية والمؤسسية والأيديولوجية للسياسة الخارجية في عالم متعدد الأقطاب.

نضال فنزويلا بين الماضي والحاضر ودروس من غزة المقاومة

يجب فهم النضال المعاصر لفنزويلا ضد التدخل الأجنبي من منظور مقاومتها التاريخية للاستعمار، ولا سيما تحدّي الثورة البوليفارية للحكم الإمبراطوري الإسباني في القرن التاسع عشر. واليوم، تحول هذا النضال إلى مقاومة لما يصفه العديد من الباحثين في أمريكا اللاتينية بالهيمنة الإمبريالية الجديدة، ولا سيما العقوبات الاقتصادية الأمريكية التي كلفت فنزويلا أكثر من 200 مليار دولار من العائدات المفقودة بين عامي 2017 و2022، وفقًا لمؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد). مثلما حارب سيمون بوليفار لتحرير غران كولومبيا من الاستغلال الاستعماري، يجب على فنزويلا الحديثة أن تصوغ مقاومتها ليس على أنها انعزالية، بل على أنها استمرار للسيادة المناهضة للإمبريالية. إن الضغط الجيوسياسي الحالي، الذي يتجلى من خلال الحصار المالي والعزلة السياسية، يوازي الأنماط التاريخية للهيمنة الخارجية – إلا أنه يتم الآن من خلال الإكراه الاقتصادي بدلاً من الاحتلال العسكري المباشر.

ومن الأمور المفيدة بنفس القدر المقاومة الصامدة للشعب الفلسطيني في غزة، الذي رفض التخلي عن أرضه أو كرامته، على الرغم من تحمله أكثر من 17 عامًا من الحصار (منذ عام 2007) والهجمات العسكرية المتكررة – التي أسفرت عن مقتل أكثر من 70000 مدني منذ أكتوبر 2023، وفقًا لتقارير وزارة الصحة في غزة. تقدم صمودهم نموذجاً قوياً للتحدي الشعبي في مواجهة القوة غير المتناسبة واللامبالاة العالمية. وبالمثل، أظهر تجاوز هوغو شافيز الاستراتيجي للأنظمة المالية الغربية – الذي تجسد في اتفاقية المقايضة بالطاقة مقابل الغذاء مع الأرجنتين عام 2005، والتي تم بموجبها تبادل النفط الفنزويلي بالمنتجات الزراعية الأرجنتينية – أنه يمكن الحفاظ على السيادة الاقتصادية من خلال التعاون بين بلدان الجنوب. تؤكد هذه السابقة على جدوى التكامل الإقليمي وآليات التجارة البديلة في مواجهة السيطرة الهيمنية. من خلال الاستفادة من كفاح التحرر التاريخي وأعمال المقاومة المعاصرة، يمكن لفنزويلا صياغة سياسة خارجية متماسكة وأخلاقية تتماشى مع الحركات العالمية المناهضة للاستعمار الجديد والمؤيدة لتقرير المصير.

ما تم التوصل إليه:

ينتقد النص الديمقراطية الغربية الحديثة، بحجة أنها أصبحت معيبة، حيث تقصر المواطنين على الاختيار بين خيارين غير مرضيين. ويسلط الضوء على كيف أن ترشيحات الأحزاب السياسية غالبًا ما تتبع الفئوية بدلاً من الجدارة، مما يؤدي إلى ترشيح مرشحين غير مؤهلين. ويتفاقم هذا الوضع بسبب تأثير جماعات الضغط الثرية التي تتلاعب بالسياسة لتحقيق مكاسب خاصة، مما يؤدي إلى عجز في الحوكمة.

تجسد رئاسة دونالد ترامب هذه القضايا الديمقراطية، حيث يروج لسياسات تتماشى مع مصالح محددة بينما يعزز عدم الاستقرار العسكري والاقتصادي. تعكس إجراءات إدارته في الشرق الأوسط وفي العلاقات الدولية نهجًا أحاديًا عدوانيًا. بالإضافة إلى ذلك، يتم التشكيك في الإرث المالي لترامب، مما يشير إلى صلات بأنشطة غير مشروعة محتملة ويثير مخاوف بشأن مصادر ثروته.

تسلط قصة ميلانيا ترامب، المهاجرة السلوفينية والعارضة السابقة، الضوء على القضايا المحتملة المتعلقة بتسليع البشر وثروة ترامب، والتي قد تنطوي على مشاريع مشروعة وغير مشروعة على حد سواء. ينتهك الحظر الجوي والبحري الذي فرضه ترامب على فنزويلا، دون موافقة الكونغرس، القانون الدولي ويؤدي إلى تفاقم الأزمة الإنسانية في البلاد. لمحاسبة ترامب، قد تفكر دول الجنوب العالمي مثل الصين وروسيا في فرض عقوبات أو تجميد الأصول أو اتخاذ إجراءات قانونية من خلال المحاكم الدولية.

تجعل احتياطيات النفط الهائلة في فنزويلا من هذا البلد مهمًا من الناحية الاستراتيجية، لكن تدخل الولايات المتحدة غالبًا ما يركز على تغيير النظام بدلاً من سرقة الموارد. تعكس الوضع الحالي صراعًا تاريخيًا ضد الهيمنة الإمبريالية الجديدة، على غرار المقاومة الاستعمارية في الماضي. يمكن لفنزويلا الاستفادة من هذه الصراعات لتعزيز سياسة خارجية تدعو إلى السيادة والتكامل ضد السيطرة الهيمنية.

أبرز نقاط تقرير مركز آسيا للدراسات والترجمة

إشراف د. أحمد مصطفى

✍️ الجولة الأمريكية في فنزويلا حتى أواخر 2025 تتسم بتصعيد كبير في الضغط على الحكومة الفنزويلية.

✍️ الإدارة الأمريكية أطلقت حملة “الضغط الأقصى 2.0” التي وصلت ذروتها بالحصار البحري والتدخل العسكري.

الحصار البحري والتدخل العسكري

✍️ 16 ديسمبر 2025: ترامب يعلن حصارًا شاملاً على ناقلات النفط الفنزويلية الخاضعة للعقوبات.

✍️ أكثر من 20 غارة أمريكية على سفن في البحر الكاريبي والمحيط الهادئ بزعم مكافحة تهريب المخدرات.

✍️ هذه الإجراءات أسفرت عن سقوط عشرات الضحايا وأثارت جدلاً دوليًا حول الشرعية.

استرداد الأصول وتصنيف الإرهاب

✍️ ترامب طالب فنزويلا بإعادة الأصول النفطية والأراضي “المسروقة”.

✍️ حكومة مادورو وصفتها واشنطن كـ “منظمة إرهابية أجنبية” (FTO)، مع تصنيف بعض العصابات مثل Tren de Aragua كتهديدات إرهابية.

نقاط القوة الأمريكية

✍️ النفوذ الاقتصادي: الحصار قد يشل مصدر دخل النفط ويؤدي لانهيار داخلي.

✍️ الدعم المحلي: قاعدة ترامب تؤيد سياسات “الضغط المتشدد”.

✍️ التفوق العسكري: أسطول ضخم يجعل تصدير النفط الفنزويلي صعبًا.

التحديات أمام الولايات المتحدة

✍️ الدعم الجيوسياسي لمادورو من روسيا والصين، وقلق الأمم المتحدة بشأن “القرصنة الدولية”.

✍️ الاستقرار الإقليمي: دعوات الوساطة من قادة أمريكا الجنوبية.

✍️ أزمة اللاجئين المحتملة نتيجة زعزعة الاقتصاد الفنزويلي.

النقد للنظام الديمقراطي الغربي

✍️ الديمقراطية الغربية تواجه خللاً هيكليًا، حيث غالبًا ما تُفرض الاختيارات بين “السيء والأسوأ”.

✍️ ترشيحات الأحزاب غالبًا ما تتأثر بالهوية والفصائل وليس الجدارة.

✍️ تدخل جماعات الضغط المالية والأوليغارشية يزيد من ضعف الحوكمة ويقوض الإرادة الديمقراطية.

ترامب والسياسة الداخلية والخارجية

✍️ رئاسته تمثل تآكل المعايير الديمقراطية والانحياز لمصالح محددة.

✍️ سياساته الخارجية أحادية وعدوانية، مع تجاوز للقانون الدولي وفرض عقوبات أحادية.

✍️ تدخلاته في الشرق الأوسط وفنزويلا تهدف لتقوية النفوذ الأمريكي وليس بالضرورة لمصالح الطاقة المباشرة.

الإرث المالي والاقتصادي لترامب

✍️ ثروته قد تكون مبنية جزئيًا على شبكات غير مشروعة تشمل تجارة الظل والمخدرات.

✍️ اتهامات لم يتم إثباتها قانونيًا لكنها تثير شكوكًا في مصادر الثروة.

✍️ السياسات الاقتصادية الأمريكية تحت إدارة ترامب أدت لتفاقم الدين الوطني والهجرة المفروضة والضغط على الاقتصاد المحلي.

مقاومة فنزويلا والتاريخ

✍️ نضال فنزويلا اليوم هو استمرار لمقاومة الهيمنة الاستعمارية، مستوحى من الثورة البوليفارية ومقاومة سيمون بوليفار.

✍️ التجربة الفنزويلية تشبه صمود الفلسطينيين في غزة، كدليل على القدرة على مواجهة القوة غير المتناسبة.

✍️ التعاون الإقليمي والتجارة البديلة يمكن أن تعزز السيادة الوطنية في مواجهة الهيمنة الغربية.

الخلاصة

✍️ التدخل الأمريكي يعكس صراعًا بين النفوذ الأمريكي ومقاومة السيادة الوطنية.

✍️ الاستراتيجية الأمريكية تركز على تغيير النظام أكثر من سرقة الموارد مباشرة.

✍️ فنزويلا يمكنها الاستفادة من التجارب التاريخية والمعاصرة لتعزيز سياساتها الخارجية ضد الهيمنة.