ترامب يهاجم.. وزيلينسكي يصفق.. والكرملين يرد: الدب الروسي لا يُستفز

ترامب يهاجم.. وزيلينسكي يصفق.. والكرملين يرد: الدب الروسي لا يُستفز

📚✍️الخبير الاستراتيجي و الأمني الأستاذ الدكتور حكيم غريب –الجزائر

 

عندما يتحدث ترامب عن روسيا باعتبارها “نمراً من ورق”، فإنه لا يخاطب موسكو بقدر ما يخاطب جمهوره الانتخابي، محاولاً إظهار نفسه كرجل قادر على قلب الطاولة في ملفات السياسة الدولية. غير أنّ هذه التصريحات، التي تلقفها زيلينسكي بالتصفيق والتهليل، تكشف حالة التخبط التي يعيشها المعسكر الغربي أمام صمود موسكو.

فبينما يبحث ترامب عن أصوات الناخبين، يحاول زيلينسكي تسويق أي تصريح أمريكي باعتباره “تحولاً استراتيجياً”، في وقتٍ يتكبد فيه جيشه خسائر فادحة على الأرض. في المقابل، جاء رد الكرملين حاسماً، مؤكداً أن روسيا ليست مجرد رمز على الورق بل “دب حقيقي” يفرض معادلاته بقوة على الساحة الدولية، وأن محاولات الاستفزاز الإعلامي لن تنال من عزيمته ولا من خططه المرسومة بعناية .

المحور الأول: ترامب وخطاب الاستعراض السياسي 

منذ ظهوره على المسرح السياسي الأمريكي، اعتاد دونالد ترامب استخدام لغة “الاستعراض السياسي” أكثر من اعتماده على الوقائع. تصريحه الأخير حول روسيا بأنها “نمر من ورق” لا يمكن فصله عن سياقاته الانتخابية الداخلية، إذ يسعى الرجل لإعادة التموضع كزعيم قادر على مخاطبة الرأي العام الأمريكي بلغة بسيطة ومباشرة، حتى وإن كانت منزوعة من دقتها الجيوسياسية.

هذا الخطاب الاستعراضي ليس جديداً؛ فهو قائم على فكرة المبالغة، خلق صورة الخصم الضعيف، وتقديم نفسه كـ”صانع القرار الحاسم” الذي يملك مفاتيح الحلول في أزمات العالم .

لكن المعضلة في خطاب ترامب تكمن في انفصاله عن الواقع الميداني. فالجيش الروسي ما يزال يفرض إيقاعه على جبهات أوكرانيا رغم العقوبات الغربية الهائلة، والاقتصاد الروسي أعاد تموضعه ليستوعب ضغوط الحرب والعقوبات معاً.

 

 

 

—

 

 

المحور الثاني: زيلينسكي وصفقات الوهم السياسي.

زيلينسكي يعيش منذ اندلاع الأزمة في أوكرانيا على “جرعات الدعم الغربي” سياسيًا وإعلاميًا وعسكريًا، وقد أدمن لغة التصفيق لأي تصريح أمريكي أو أوروبي يعكس ولو في ظاهره دعماً لكييف. تصريح ترامب الأخير حول قدرة أوكرانيا على استعادة “جميع أراضيها” مثّل بالنسبة له فرصة ذهبية لتسويق نصر وهمي، فسارع إلى وصفه بـ”التحول الكبير”، في حين أن الواقع الميداني يروي قصة مغايرة تمامًا: القوات الأوكرانية متراجعة على عدة جبهات، والخسائر البشرية والمادية تتضاعف، والدعم الغربي بدأ يتآكل تحت ضغط التكلفة الباهظة .

 

تسويق الوهم أصبح استراتيجية زيلينسكي الأساسية للبقاء في المشهد. فهو يقدم نفسه للداخل الأوكراني كقائد صلب، بينما الحقيقة أنه يفتقر لخيارات استراتيجية حقيقية خارج إطار المساعدات الغربية. كل تصريح غربي يحوّله إلى “منصة دعائية”، مستغلاً حاجة الشعب الأوكراني إلى بارقة أمل في حرب استنزاف طويلة، وحاجة الغرب إلى تبرير استمرار ضخ الأموال والسلاح في ساحة صراع لم تحقق أهدافها المعلنة حتى الآن .

 

 

 

من جهة أخرى، يمكن القول إن زيلينسكي أصبح ورقة في لعبة الكبار أكثر من كونه لاعبًا مستقلاً. فهو يقتات على كل تصريح غربي ليظهر بمظهر “المنتصر إعلامياً”، لكنه يدرك في أعماقه أن مصير الحرب لا يتوقف على خطابه ولا على تصفيقه، بل على موازين القوة الصلبة التي تتحكم فيها موسكو وواشنطن والعواصم الأوروبية الكبرى. وهنا يكشف التصفيق لترامب عن مأزق عميق: رئيس دولة في حالة حرب يعلّق آماله على تصريحات انتخابية لرئيس أمريكي سابق، في حين أن الأرض التي يحاول استعادتها تنزف كل يوم .

المحور الثالث: الكرملين ورسالة الدب – الردع الاستراتيجي في مواجهة الحرب الإعلامية

رد الكرملين على تصريحات ترامب لم يكن مجرد “رد لفظي” أو تعليق سياسي عابر، بل جاء محملاً بدلالات استراتيجية ورمزية عميقة.

 

 

 

الكرملين يدرك أن الحرب لم تعد تدار فقط بالمدافع والدبابات، بل بالحملات الإعلامية والرمزية. الغرب يحاول منذ بداية الأزمة تصوير روسيا كقوة منهكة اقتصادياً ومعزولة سياسياً، في حين أن موسكو تعيد صياغة خطابها لتثبت أن الحرب ليست مجرد مواجهة عسكرية، بل معركة وجودية للدفاع عن مصالحها الحيوية ومستقبل أجيالها. لهذا جاء رد بيسكوف ليقلب المعادلة: من يتحدث عن “نمر من ورق” عليه أن يفهم أن “الدب الروسي” لا يسقط بمجرد تصريحات انتخابية أو حملات دعائية .

اقتصادياً، كان الرد الروسي أكثر من واضح. فبينما وصف ترامب الاقتصاد الروسي بـ”المنهار”، أكد بيسكوف أن موسكو أعادت بناء منظومتها الاقتصادية بما يتناسب مع متطلبات “العملية العسكرية الخاصة”، وأن الموازنة للفترة 2026-2028 متوازنة وتضمن الاستقرار الاجتماعي والمالي.

هذه الرسالة تهدف إلى نفي صورة الانهيار التي يروّجها الغرب، وتقديم روسيا كدولة قادرة على امتصاص الصدمات وتوظيف مواردها لصالح الاستراتيجية العسكرية طويلة المدى .

على الصعيد العسكري، شدد الكرملين على أن التقدم في أوكرانيا يتم “بحذر مدروس”، بهدف تقليل الخسائر البشرية، وأن القوات الروسية تتحرك بثقة على طول خطوط المواجهة.

 

 

 

الأهم من ذلك أن الكرملين لم يغفل البُعد الدبلوماسي. فبيسكوف ذكّر بأن بوتين عرض مراراً التفاوض وحل جذور النزاع سلمياً، لكن الغرب رد برفض قاسٍ. هذه الإشارة تهدف إلى تقويض سردية الغرب التي تصوّر موسكو كطرف رافض للسلام، وإبراز أن روسيا ليست مجرد قوة صلبة، بل أيضاً لاعب عقلاني يسعى لحلول سياسية، لكن من موقع قوة لا من موقع ضعف .

الرد الروسي إذن هو أكثر من “تصحيح صورة”، إنه تثبيت لمعادلة ردع: روسيا ليست في سباق مع أوهام ترامب ولا في منافسة مع تصفيق زيلينسكي، بل في صراع وجودي تعتبره مرتبطاً بمصيرها كدولة عظمى.

ومَن يراهن على سقوط “الدب الروسي” لن يحصد سوى سراب إعلامي، بينما الحقائق على الأرض تميل شيئاً فشيئاً لصالح موسكو .

تصريحات ترامب الأخيرة عن روسيا ليست مجرد زلة لسان انتخابية، بل انعكاس لفوضى الخطاب الأمريكي الذي أصبح أكثر انجرافاً نحو الاستعراض الشعبوي على حساب قراءة الحقائق الاستراتيجية. عندما يصف رئيس أمريكي سابق قوة نووية عظمى بأنها “نمر من ورق”، فإنه لا يضعف صورة روسيا فقط، بل يكشف هشاشة الموقف الأمريكي أمام الداخل والخارج. فالعالم يراقب، والدول الكبرى تقرأ هذه الانزلاقات كدليل على غياب الرصانة في العقل السياسي الأمريكي، وتهاوي هيبة واشنطن كقائدة للنظام الدولي .

 

 

 

🛑الرسالة هنا واضحة:

كل من يستخف بروسيا سيجد نفسه مضطراً إلى مراجعة حساباته ألف مرة قبل أن يتجرأ على النيل من مكانتها. تصريحات ترامب، التي تلقفها زيلينسكي بتهليل دعائي، لم تزد الكرملين إلا إصراراً على ترسيخ صورته كقوة لا تُستفز ولا تُكسر. وفي النهاية، بينما تنشغل واشنطن بخطابات انتخابية مرتبكة، تواصل موسكو بناء استراتيجيتها على المدى الطويل، مدركة أن التاريخ لا يكتبه من يطلق الشعارات، بل من يفرض الحقائق على الأرض .

الخاتمة

إن ما يجمع بين ترامب وزيلينسكي في هذه المرحلة ليس القوة ولا القدرة على تغيير موازين الصراع، بل الارتهان للخطاب الدعائي. ترامب يستخدم الحرب في أوكرانيا كورقة انتخابية، يوزع فيها الشعارات الفارغة على جمهوره الداخلي، بينما زيلينسكي يصفق لأي تصريح أمريكي مهما كان هزيلاً، محاولاً بيعه لشعبه كـ”تحول استراتيجي”. الأول يبحث عن أصوات الناخبين، والثاني يبحث عن أوهام النصر، لكن كليهما يفتقر إلى قراءة دقيقة للواقع الميداني الذي تمسك روسيا بخيوطه .

ترامب، بتصريحاته عن “النمر الورقي”، كشف عن قصور في الرؤية الاستراتيجية الأمريكية، وجعل بلاده تبدو كقوة تتحدث أكثر مما تفعل. أما زيلينسكي، فقد أثبت مرة أخرى أنه مجرد تابع يقتات على كلمات الآخرين ليبني عليها خطابه السياسي، دون امتلاك زمام المبادرة .

وبين هذا وذاك، جاء رد الكرملين صارماً: “روسيا دب، والدب لا يكون من ورق”. رسالة جعلت ترامب يفكر ألف مرة قبل أن يتلاعب بالكلمات على حساب سمعة قوة عظمى، وجعلت زيلينسكي يبدو في موقع “المصفق المأزوم” الذي لا يملك سوى التصفيق للوهم، بينما الميدان يفرض واقعه بدم بارد وبخطوات واثقة .

ان ترامب وزيلينسكي في هذه المسرحية السياسية لا يبدوان سوى ممثلين رديئين على خشبة فقدت جمهورها. ترامب، الذي يطمح إلى العودة للبيت الأبيض، يحاول دغدغة مشاعر الناخب الأمريكي بعبارات جوفاء من قبيل “النمر الورقي”، وكأنه ينسى أن العالم يعرف أن تصريحاته مجرد فقاعات انتخابية لا وزن لها في ميزان القوى. أما زيلينسكي، فقد تحول إلى مهرج سياسي يصفق لأي كلمة تصدر من واشنطن، حتى لو كانت كلمات مهينة أو متناقضة، ليبيعها لشعبه على أنها نصر مؤزر .

المفارقة أن ترامب الذي يسخر من روسيا يعيش على وهم أنه قادر على إعادة كتابة قواعد اللعبة الدولية عبر منشور على “تروث سوشال”، بينما زيلينسكي يلهث وراء هذه التغريدات وكأنها أوامر سماوية. الأول يضحك على جمهوره، والثاني يضحك على نفسه، وفي النهاية كلاهما يبدوان أمام العالم مجرد بالونات هواء ساخن تنتفخ بالكلام وتفرغ عند أول اختبار واقعي.

 

 

ترامب يتاجر بالشعارات، وزيلينسكي يتغذّى على الوهم، لكن الدب الروسي يثبت أنه لا يُستفز ولا يُهزم. ما بين استعراض انتخابي في واشنطن وتصفيق يائس في كييف، تبقى الحقيقة واضحة موسكو تصنع الميدان وتعيد صياغة المعادلات، فيما خصومها يكتفون بالكلام الفارغ والتمثيل الهزلي. الدب لا يُرسم على الورق، بل يُكتب حضوره بالحديد والنار .